Um hlutleysi í fréttaflutningi

Eiga fjölmiðlar ekki að reyna að vera hlutlausir í fréttaflutningi?  MBL hefur ítrekað notað hugtök eins og "æstur skríll" í fréttaflutningi sínum af óeirðunum í Bretlandi en með því kasta þeir hlutleysinu og fella órökstudda dóma um fólk. 

Þetta er svo sem ekki nýtt og minnir auðvitað á þá tíma þegar Morgunblaðið var málgagn Sjálfstæðisflokksins (sem það er kannski ennþá?)

Við verðum að vara okkur á því að hugtakanotkun getur haft skoðanamótandi áhrif, sérstaklega þegar hlutirnir eru endurteknir nógu oft.  Stundum fer það ekki milli mála að fjölmiðlar eru markvisst að reyna að móta skoðanir fólks um hin ýmsu málefni - dæmi: uppreisnarmenn í Afganistan voru kallaðir frelsishetjur þegar þeir börðust við innrásarlið Sovétríkjanna á sínum tíma en eru nú kallaðir hryðjuverkamenn þegar þeir berjast við innrásarlið NATO.

Cameron ræðir við þingmenn